|
欲望操持了很多东西 我们都应该扪心自问 当下的立场和言论里有什么自我述求 公司里俩姑娘是很要好的朋友，上厕所都要巴不得一起去。一样身材热辣，一样花枝招展。无话不说，友情金尖。忽然有一天，公司来了一个有型的财务总监。俩姑娘都花枝乱颤，三个人开始各自过往甚密。A妞主动些表白了，于是男人试着询问B妞，是否觉得A妞适合自己。AB相互知晓的那些事儿，B自然鬼使神差地抖露了一些。于是男人退却了一些。AB经历的友谊在相互知晓此事其中原委之后，小动干戈。故事的结尾像花开几瓣，赘述无益。 这其中有俩点，需要首先厘清。其一是感情，有人巴拉巴拉说真爱GO FIRST。但抱歉，如果真爱要有个定义，我不想在这其中的任何两个人之间设定此种属性。真爱当然不是第一眼的那些愉悦的感觉，真爱是历久弥新，是腐败的花丛又耸绽出一朵艳丽仙葩。其二，B向男人说的A的事儿居然把男人吓退却了，是否说明A并不是一个持家贤惠的好姑娘啊？要说明这个道理前，我们要试着回想一下，自己内心或者背地里可曾做过那些世俗眼里肮脏的事情？我不敢打包票，但多少都会有吧。起码在某些你有安全感的人面前谈论过堕落抑或邪恶的念头吧？所以每个人在一个熟稔的人面前或多或少都有那些可以诟病的事情。这其中貌似要往大了说，人性或者一个人的品质和某些边边毛毛的东西并没有关系，不然孙文就不可能是一个好人。更细延到每一个人，了解一个人，尽力接近事实真相后独立的判断至关重要。一个人的好坏，每一个人自己的视角里看到的必须不尽相同。这样是都就解开A人品好坏的枷锁呢。 最后也是这个事例中最疑惑的地方，也是最能各持一方的点。就是原本情同姐妹的姑娘怎么就在背后互相不友好。既然小编已经这样自以为是的雾里看花，所谓针砭入理，那自然有人说这并不是B不友好，因为每个人都有不撒谎的权利，话此事关原则。好，那我们说A和B为什么开始从原本的关系到了对立的立场上了呢？嗯，很多人立马若有所思，无非就是B想在男人面前减低A和男人成功的几率，貌似这样B和男人就会有机会。很多人又会开始卫道士或者老熟地大骂B真是bitch,不应该是男人如衣服，姐妹如手足吗？小编想说，感情这事儿，没成事儿没公开之前，谁都没权利指摘对方，当然这有一个没有相互诬陷的前提。因为很快我就可以用诸如，“自己的感情自己不努力能对得起自己吗”此类论调驳斥对方。这这点上达成谅解虽然难，但明显可以止戈，避免在感情的对错上纠结，感情上什么的对错估计争吵到宇宙毁灭都不会有结果。 貌似纠结了这么久还没有结果。对，这件事儿本身并不难懂。就好像，一个人一步一米走了一百步，尽管路径是曲线自然也是一百米，但如果变成把这个过程分解成线积分就可以长篇大论。但是理论有一个好处，那就是容易放诸四海皆通，这也是一个东西成为理论的必要条件。所以，这件原本很简单的事儿如果有一个类似理论一样的结果。而对于这个例子，我们试着给出一个结果。那就是，每个人都会不经意或者潜意识化地，出于自己的利益做出原本不会说的话或者做的事情。延伸一下，出于利益甚至会诋毁或者说谎。
回到圈子里“识人”的问题上来。你刚在接触一个素未谋面的人，如果对方不是已经在各方面震撼到你没有拒绝或者思虑的任何一丝余地，期间，你需要从言论和表现中窥见对方真实的内心。那么你不妨试着倚顺自己初定的对方的“欲望”，从对方的言论和表现看到他的真实需求以及真实能给予你的东西。
比如，MOON最初认定对方是想和自己长期5M的，然后从他的表现（屌丝愿意为你花钱，霸道总裁愿意为你花时间等，当然不限于此，判断是自己的，价值观当然也要用自己的）上反推STAR是否真的是用了真心愿与你厮守。如果不是，也就推翻了最初的设定，也很容易得出新的设定，那就是STAR只是想玩你而已。 balabalabala......希望于你有助！ 除了STAR AND MOON 我们，还稍稍认真生活 ________________________________________________________ SM_Corner ∨
|
/1 
